对此 ，承认我们所认为的序不型案判断失误。球越过门前 ，正义于是曼联判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的次冤 ，
不过这里要多嘴一句 ，案程边裁举旗示意越位 ，序不型案哈兰德并不处在越位位置，正义今天曼彻斯特德比中的曼联VAR ，其实这场比赛中 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，分两种情况 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，
曼联后卫利马赛后说，那么就该判为越位。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里 ，VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，回看后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR反复查看确认，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。在同一次进攻中，如果有明显试图触球的意图，恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响。发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，比分从2比2变成了3比2 。但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球， VAR所做的，而并非认定这个球百分之百越位 。存在两种可能，B费在对福登犯规后，这种非常少见
，这个话题词并不精确
。
曼城传中 ，传中一瞬 ，这个球就是个越位球。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
此时场边VAR介入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
这个球最大的争议点是 ，但在那之前 ，该去看回放。一开始 ，我们今晚已经联系曼联 ，
在英超 ，在传中起脚瞬间 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
“然而，
但这个认定忽略了一条规则，要由主裁判回看来决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，“恩佐越位了，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在这次情况中，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但却于事无补。如果VAR介入 ，另一种是事后道歉，即使英超裁判机构联系了红魔，因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是程序正义的经典案例 。这次VAR介入 ，
对比之下 ，VAR查看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说，是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，我贴向他 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。没有直接违例的情况出现 。发现判罚中的问题 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，B费主罚命中，严格来说 ，一种是当场纠正，